|
|
| |
|
door fan test
|
|
|
|
|
Una auditoria llevada a cabo por IRI en Estados Unidos en 1987, evidenció que un número alto de los riesgos protegidos por Halón 1301, mediante Inundación Total, fallaban a consecuencia de la falta de estanqueidad de los recintos.
Para llevar a cabo la evaluación de viabilidad de los sistemas de extinción basados en halones, surgieron una serie de alternativas a la prueba de descarga real, entre las cuales se encontraba la Prueba de Estanqueidad de
Recintos.
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El Standard NFPA 2001 (relativo a los sistemas de extinción del fuego mediante agentes
limpios) requiere una prueba de estanqueidad de recintos como parte del procedimiento de aceptación, no ya solamente para sistemas con halón, sino para todos los sistemas de agentes
limpios. Y concreta en el artículo 6.7.2.3* (edición 2004): “el método preferido actualmente es la utilización de una unidad “Door Fan” y humo químico”.Cualquier sistema de extinción basado en la utilización de un agente gaseoso (al menos en inundación total) siempre está condicionado en gran medida por la estanqueidad del recinto
protegido.
Podrían existir pérdidas que comprometiesen el correcto funcionamiento del
mismo, a pesar de lo muy bien diseñada que estuviera la instalación. Se puede establecer que la prueba de estanqueidad es siempre más conservadora que la de descarga real. Este conservadurismo es una ventaja cuando se trabaja con agentes limpios (“clean agents”), ya que la tolerancia para pérdidas es mucho menor que en el caso del Halón 1301.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
